В настоящее время в мировой науке вообще и в психологии в частности достаточно активно обсуждается проблема «публикационного сдвига» (publication bias). Если совсем коротко, то она заключается в том, что публикуются в подавляющем большинстве работы с «положительным» результатом, то есть такие, в которых получены те или иные значимые эффекты. При этом остается никому не известным огромный массив «негативных» работ, где гипотезы не подтверждаются, значимость не достигается и т.п. В результате создается искажённая картина. Представьте, что на одно успешное исследование, опубликованное, для пущего смеха, в каком-нибудь «высокорейтинговом» журнале, приходится с десяток неопубликованных работ на ту же тему с негативным результатом, но о них никто не знает. Кому верить? Я несколько утрирую, конечно, но проблема явно есть. На Западе о ней говорят ещё с семидесятых годов 20 века, у нас – почти нет. Подробнее, со ссылками, можно посмотреть на Википедии, там довольно толково написано (http://en.wikipedia.org/wiki/Publication_bias).
Сейчас появляются технические возможности хотя бы как-то исправить ситуацию, так или иначе публиковать и негативные результаты, полученные в результате достаточно качественно выполненных исследований. Вот некоторые варианты, где и как можно публиковать такие работы:
1) Система researchgate.net. Вообще, это научная социальная сеть, в которой есть много возможностей. В частности, и публиковать работы с негативными результатами, есть такой пункт. Вообще, она во многом «заточена» под новые веяния, помимо упомянутой возможности там можно выкладывать сырые данные, матрицы для обработки как к опубликованным, так и к неопубликованным нигде работам и т. п.
2) Журнал PLOS ONE (http://www.plosone.org), который принимает, в числе прочих, и работы с негативным результатом в различных областях.
3) http://f1000research.com – журнал с системой “post-publication peer-review”, в котором можно выложить любую статью (с минимальной фильтрацией на входе), после чего она оценивается сообществом и рецензентами и в случае положительных оценок приобретает статус официальной публикации.
4) http://figshare.com – система для публикации любых материалов – массивов данных, презентаций, статей. Каждому материалу присваивается doi, что облегчает индексируемость и дает возможность распространять работы.
Кроме того появляются специальные журналы, предназначенные для публикации негативных результатов. В основном они относятся к области медицины и биологии, например: Journal of Pharmaceutical Negative Results (http://www.pnrjournal.com/), Journal of Negative Results in Biomedicine (http://www.jnrbm.com/about), New Negatives in Plant Science (http://www.journals.elsevier.com/new-negatives-in-plant-science/) и др.